Punteo breve sobre los resultados de la "consulta"* de AMLO:

Por Alexis Jovan**

1. El resultado de la consulta era completamente esperado, en primer lugar, porque el instrumento fue diseñado a modo de los intereses del obradorismo; en segundo lugar, porque sabido es que AMLO buscaba impulsar el proyecto en Santa Lucía, en vez de Texcoco, para beneficiar al grupo de empresarios lidereado por Riobóo, a quien le ha concedido licitaciones desde que fue Jefe de Gobierno del DF (segundos pisos del periférico, entre otros proyectos de infraestructura). Por lo cual, el NAICM nunca estuvo a consulta realmente, pues nunca se preguntó a la ciudadanía si consideraba necesario el Aeropuerto en primer lugar, sino solamente se les consultó sobre la locación en que se construiría; por tanto, el NAICM no se ha cancelado, solamente se tomó la decisión de trasladarlo de Texcoco a Santa Lucía, en Zumpango, lugar que también cuenta con zonas lacustres (lagos, cerros, biodiversidad) y que también forma parte (junto con el Lago de Texcoco) de la misma Cuenca del Valle de México, la cual se haya sobre explotada en sus mantos acuíferos, por lo que la construcción del NAICM en Santa Lucía también traerá diversos daños no solo ambientales sino los derivados de la ampliación de la mancha urbana de la zona metropolitana (AMLO ni siquiera tiene aún los estudioso de impacto ambiental y social de la construcción del NAICM en Sta. Lucía).

2. El resultado de la consulta aún no es garantía de que se cancele la construcción del NAICM en Texcoco, pues los grupos empresariales y partidos ligados a ellos impugnarán el resultado por ser ilegal y buscarán (si no ven sufragadas sus inversiones por las ofertas que les haga AMLO) continuar con la construcción no sólo del Aeropuerto sino de todos los proyectos (inmobiliarios, comerciales, de infraestructura, etc.) ligados al mismo, por lo que la organización y movilización debe seguir, bajo la exigencia de frenar las obras y la cancelación inmediata del financiamiento y contratos en Texcoco. Pero, también, el movimiento debe virar hacia la exigencia de que no se construya el NAICM en Santa Lucía, sino que, en vez de despilfarrar dinero en megaproyectos de muerte que sólo benefician a empresarios y sectores acomodados de la sociedad, hay gran urgencia de hospitales, clínicas, escuelas, universidades, más y mejor transporte público y otros servicios básicos (agua, electricidad, alcantarillado, alumbrado, pavimentación, etc.). De igual forma, se deben ampliar las perspectivas del movimiento hasta abarcar la lucha contra los demás megaproyectos ya anunciados por el nuevo gobierno: el Tren Maya, el Corredor Industrial Transpacífico en el Istmo de México y las Zonas Económicas Especiales, la megaminería con empresas canadienses, el fracking derivado de la Reforma Energética, etc. etc...

3. Esta "consulta" no ha inaugurado ningún cambio hacia una democracia participativa bajo el nuevo gobierno, primeramente, porque solamente se buscó legitimar una decisión que ya estaba tomada de antemano; en segunda, porque con base en estas consultas, se tratarán de legitimar una serie de megaproyectos, es decir, serán el instrumento para continuar con el modelo neoliberal-extractivista que ha prevalecido en las últimas décadas en México, Latinoamérica y el resto del mundo, generando pobreza y desigualdad, por un lado, y enriquecimiento de los monopolios empresariales, del otro lado. Por lo anterior, no debemos poner falsas expectativas de que con base en este tipo de procedimientos se van a poder echar abajo todos los proyectos de despojo ya existentes y los que están en puerta: el nuevo TLC con Estados Unidos y Canadá, la militarización del país, entre otros temas fundamentales para el país, no estarán a consulta, esos continuarán nos guste o no al pueblo trabajador.

4. Finalmente, aunque el resultado de la consulta es favorable al pueblo de Atenco y demás pueblos aledaños al Lago de Texcoco, hay que destacar dos cosas: 1) que ello es resultado de la resistencia de casi dos décadas que han efectuado los pueblos para defender sus tierras, sus formas de vida, los bienes del entorno natural, etc. y no de la Consulta efectuada por AMLO, la cual sólamente representa un instrumento para, aprovecharse del movimiento social con el fin de apuntalar los intereses de los grupos ligados al obradorismo y, simultáneamente, contener y canalizar por vía institucional la presión popular que continuará demandando el cumplimiento de las promesas que hizo durante su campaña; 2) si bien en este momento hubo una coincidencia entre los intereses de la facción del régimen representada por Obrador y la lucha de los pueblos de Atenco, ello no quiere decir que eso se repita en subsecuentes casos; pues ya AMLO le ha advertido el EZLN y comunidades zapatistas que el Tren Maya va a toda costa, así como otros proyectos, por lo que no cabe depositar falsas esperanzas de que serán solucionadas todas las problemáticas y demandas del pueblo en el gobierno entrante. Solamente queda confiar en nuestra propia organización, y en la movilización independiente por resistir y frenar los ataques que vendrán en el próximo sexenio.

* Posdata: No fue una consulta, incluso personajes ligados a MORENA han planteado que no cumple con los requisitos de una consulta, sino que fue un "ejercicio democrático" para que la ciudadanía se expresara, pero sin ningún sustento legal (por ello AMLO habla de que le quitará los candados a la Constitución respecto a los mecanismos de participación ciudadana). Fue una consulta que, además de tener una metodología carente de rigurosidad, legalidad y credibilidad, fue violatoria de los derechos de los pueblos originarios, pues en diversos artículos de nuestra Constitución así como en convenios internacionales firmados por el Estado mexicano (OIT, Declaración universal sobre los derechos de los pueblos originarios, etc.) se define el procedimiento para llevar a cabo consultas únicamente a los pueblos directamente afectados, siguiendo sus usos y costumbres con base en sus mecanismos de deliberación asamblearia.

** Alexis Jovan es militante de la Agrupación de Lucha Socialista