Apuntes sobre el “Estado obrero degenerado” y el “capitalismo de Estado”: El carácter de clase de la URSS, Cuba, China, Vietnam, Corea del Norte, los regímenes estalinistas y la teoría marxista del Estado.
¿Capitalismo de Estado o estado obrero degenerado?
Durante el taller de “Marxismo y libertad” hecho en Ciudad Universitaria de la UNAM y el campamento del Municipio Autónomo de San Juan Copala en el D.F., se dejó pendiente, entre otros debates, sobre el carácter de clase de la Unión Soviética. Lo que lleva a algunos compañeros a calificar a China y Cuba como capitalismo de Estado.
C.L.R. James, Grace Lee Boggs, Raya Dunayevskaya: La tendencia del capitalismo de estado (Johnson – Forest) dentro del movimiento trotskista entre 1941 – 1951. De 1951 a 1955 la tendencia existió como los comités de Correspondence. En 1955, después de la separación con James, Dunayevskaya fundó los comités News and Letters, los cuales dirigió desde 1955 hasta 1987.*
Argumentaré brevemente al respecto y dejo algunos textos hechos ya hace varias décadas en el siglo pasado por lo que recomiendo su lectura que la verdad es muy tediosa, pero no menos importante, pues de ello se derivan las labores prácticas del Sector Nacional de Trabajadores de la Otra Campaña, así como su posición política respecto de los regímenes norcoreano, chino, cubano, vietnamita, y hasta el venezolano, cada revolución con diferentes características aunque, el común denominador de todas ellas es que se reivindican como socialistas.
Comentarios
Publicar un comentario